Als ich letztens ne Portion Vitalis-Schokomüsli mampfte, fiel mir bei den Zutaten eine seltsame Sache auf...
Über ihnen stand nämlich noch mal gesondert "Getreideanteil: 51%", vielleicht um auf den
als hoch erachteten Getreideanteil hinzuweisen, keine Ahnung; mein gerade als Vergleich fungierendes
Bio-Schokomüsli hat 80%, was jedoch auch einer ganz anderen Wertigkeit anheim ist.
Aber auch falls 51% für ein normales Schokomüsli hoch sein sollten:
Es war auf jeden Fall zu wenig...
Unmittelbar darunter beginnt bei diesem Müsli - irgendwo hab ich mal gelesen, das "Müesli" die richtige, ursprüngliche Schreibweise
sein soll - die Zutatenliste, wo halt entsprechend den Gesetzestexten alles deklariert ist, also wie immer bestenfalls alles
aufgelistet ist, was per Gesetz erwähnt sein muß.
Unabhängig davon, was dort nun alles aufgeführt war, ließ mich die erste Angabe doch seltsameln:
"55% Vollkorn-Haferflocken"
Eigentlich nichts ungewöhnliches, stünde nicht unmittelbar darüber, daß dieses Müsli eben einen Getreideanteil
von 51% haben soll...
Hm: Sind Haferflocken womöglich wie Wale keine Fische, also nicht zum Getreide zu zählen? Aber auch und gerade wenn dem so sein sollte,
wäre das Müsli mit 51% Getreide und 55% Haferflocken doch arg trocken, was man aber sicherlich mit 200% Milch wieder ausgleichen könnte...
Nein, nein: Eine Zahl mußte auf jeden Fall falsch sein.
Ich rief bei Dr. Oetker an, um die Sache zu klären...
Die erste Frau, der ich den Sachverhalt erläuterte, meinte doch allen Ernstes zu mir: "Wieso? Stimmt doch!", was mich für einen winzig kleinen Moment stocken ließ und mir das Gefühl vermittelte das man hat, wenn man ne Nacht durchgemacht hat und versucht, einfache Dinge zu denken oder einfach nur total vergessen hat, daß Vollkorn-Haferflocken tatsächlich kein Getreide, sondern Säugetiere sind und seit Einführung der Drei-Punkte-Regel ein Ganzes ja nicht mehr aus 100, sondern 150% besteht.
Doch fühlte ich mich weder übernächtigt, noch verspürte ich von meinem letzten Müslimampf
Flossenzucken zwischen den Zähnen, welches mich ja möglicherweise prozentuale Phantom-Pherschwörungen erkannt haben lassen könnte...
Also bat ich, jemand anderen zu sprechen, woraufhin sie mich mit einer weiteren Frau verband.
Dieser schilderte ich die Sache ein zweites Mal, woraufhin diese sagte:
"Ja, das ist falsch: Das kann nicht sein."
Puh, bewies das doch ziemlich, daß ich bis 100 zählen bzw. zwischen Tieren und Haferflocken zu unterscheiden fähig bin und das Essen dieses Müslis somit tatsächlich meinem Nichtfleischessertum konform war, noch mal puh.
Da allerdings bis heute - ist jetzt zwei Monate her - nichts geändert wurde, gehe ich davon aus, daß weit mehr dahinter steckt,
die scheinbare, mathematische Ungereimtheit der ersten Frau Kalkül war und es alles ein Riesenskandal ist!
Falls enthüllt, würde er sicherlich Schlagzeilen wie diese hier verursachen:
"Walaugen in Schoko-Müsli verarbeitet!"
"Kornkreise sind lebendig"
"Frau durch Verzehr von Schoko-Müsli schwanger!"
"Gegenbeweis der Relativitätstheorie auf Müslipackung entdeckt"
Wa? ;)